Maaboikotti
Eräässä blogissa kirjoittaja pohti mm. sitä, mihin voi tai pitää vetää raja matkustamisen suhteen, pitäisikö joitain maita ja alueita vältellä? Tällä hän ei viitannut niinkään alueen turvatasoon, vaikka hyvä syy tietysti sekin, vaan lähinnä moraaliseen velvoitteseen. Maa saattaa esimerkiksi sortaa vähemmistöjään tai olla diktatuuri tai maan hallituksen harjoittama politiikka ei syystä tai toisesta miellytä.
Kirjoittaja itse oli esimerkiksi vannonut, ettei erään Kiinan matkansa jälkeen palaa sinne ennen, kuin maassa on järjestetty ensimmäiset vapaat vaalit.
Miten tehdä, jos esimerkiksi olympialaiset ovat hyvin lähellä sydäntä ja niihin olisi mahdollisuus lähteä, mutta toisaalta esim. Pekingin olympialaiset eivät olleet kaikille paikallisille yhtä juhlaa. Onko nyt Yhdysvaltoihin matkustaminen hyväksyttävämpää, kun vallassa on uusi mies? Mihin raja pitää vetää? Toisaalta, monissa tapauksissa turistien kaikkoaminen alueilta esim. maan hallituksen toimien takia saattaa monet paikalliset rahalliseen ahdinkoon. Ja kenelle he kertovat tarinansa (jos voivat), jos ketään ei ole kuulemassa? Jos vain mahdollista, niin joskus voi olla hyvä juttu lähteä paikan päälle kuuntelemaan ja tunnustelemaan ilmapiiriä ja vetämään omat johtopäätöksensä vasta sitten. Muistakaa kuitenkin etenkin kehittyvissä maissa pitää huoli siitä, että maahan tuomanne rahat päätyvät paikallisille eivätkä hallituksen tai ulkomaalaisjättien taskuihin.